Page 9 - ZU 95

Aktualności

3) do 15. dnia następnego miesiąca – dla Poza tym Sąd Najwyższy wskazał, że jedy-
pozostałych płatników. nym błędem w złożonych deklaracjach był
nieprawidłowo wpisany miesiąc, podczas
Firma przesyłała do ZUS dokumenty skład- gdy składki były prawidłowo opłacane i roz-
kowe do 15. dnia miesiąca, ale za dany mie- liczane w związku z obowiązującymi wów-
siąc (np. za styczeń przesyłała dokumenty czas przepisami o refundacji składek przez
i opłacała część obowiązkowych składek nie budżet państwa. Dlatego też powinno się
15 lutego, ale już 15 stycznia). Tę praktykę rozliczyć składki i deklaracje rozliczenio-
zakwestionował ZUS i nakazał w zalece- we według stanu prawnego przypadającego
niach pokontrolnych złożenie korekt dekla- na datę złożenia pierwotnych deklaracji (tj.
racji rozliczeniowych. w latach 2006–2007), a nie według stanu
prawnego przypadającego na dzień złożenia
Firma wykonała obowiązek w 2010 roku, korekt, tj. w roku 2010. Te przyczyny spo-
gdy nie obowiązywało już bezpośrednie wodowały konieczność ponownego prze-
dofinansowanie składek ZUS przez budżet prowadzenia postępowania dowodowego
państwa. Mimo złożenia korekt deklara- w II instancji i wydania nowego orzeczenia
cji m.in. za lata 2006–2007 firma została – stwierdził sąd, zamykając rozprawę.
obciążona obowiązkiem zapłaty refun-
dowanych wcześniej składek, które zda- Wnioski z orzeczenia
niem ZUS była już obowiązana zapłacić ze
Składając deklaracje rozliczeniowe, raporty
względu na to, że składała deklaracje w no-
i inne dokumenty do ZUS i rozliczając składki za
wym stanie prawnym. Firma dokonała sto- określony czas, płatnik realizuje swój obowiązek
sownych rozliczeń i zapłaciła wymierzone ubezpieczeniowy wobec swoich ubezpieczonych.
przez ZUS składki, ale następnie wystąpiła W razie błędów lub nieprawidłowości w rozlicze-
z żądaniem zwrotu nienależnie – jej zda- niach stwierdzonych przez ZUS ma on obowiązek
niem – pobranych składek. złożenia skorygowanych deklaracji i innych doku-
mentów. Nie jest jednak prawidłowe – jak wynika
Orzeczenia sądów z orzeczenia Sądu Najwyższego – przyjmowanie
ZUS odmówił zwrotu składek, więc firma dla tych deklaracji, raportów i innych dokumen-
odwołała się do sądu. Jednak zarówno sądy tów stanu prawnego na dzień złożenia korekt,
I, jak i II instancji oddaliły jej odwołanie często odległy w czasie od daty złożenia błędnych
i apelację. Inaczej orzekł Sąd Najwyższy, dokumentów. Należy tu badać sprawę i rozliczać
który uchylił wyrok apelacyjny i nakazał składki według stanu prawnego na dzień złoże-
ponowne rozpoznanie sprawy. nia pierwotnych deklaracji i innych dokumentów
ubezpieczeniowych, a zatem przyjmować stan
prawny na lata 2006–2007, a nie stan prawny
Uzasadniając orzeczenie, SN wskazał, że
obowiązujący w roku 2010, czyli w dacie złożenia
sądy nie dopełniły wymogu prawidłowego
korekt.
ustalenia stanu faktycznego sprawy. Oka-
zało się, że w wyniku kontroli ZUS stwier-
dził nadpłatę składek na około 1.300 zł. Po Michał Culepa
złożeniu przez spółkę deklaracji korygują- specjalista w zakresie prawa pracy
cych stwierdził natomiast dług składkowy
na około 8.800 zł (który firma uregulowa-
ła). Przyczyn, dla których ZUS dokonał tak ORZECZNICTWO
Wyrok Sądu Najwyższego z 16 grudnia 2014 r. (sygn.
rozbieżnych ustaleń, sądy nie wyjaśniły. akt I UK 141/14).

7
Luty 2015 Zadaj pytanie: serwis_zus@wip.pl