Page 10 - NH 73

Orzecznictwo sądowe

Ustalenia protokołu powypadkowego nie są wiążące

dla sądu

W postępowaniu przed sądem ten, kto wykaże interes prawny, może czycielowi właściciela budynku, w któ-
żądać, aby ustalenia protokołu powypadkowego zostały zmienione, co rym zamontowana jest winda, jak
oznacza, że nie są wiążące dla sądu powszechnego. Celem protokołu i przeciwko pracodawcy – spółce, w któ-
powypadkowego nie jest stwierdzenie istnienia związku przyczynowego rej pracownik był zatrudniony. Zdaniem
pomiędzy określonym zawinionym działaniem lub zaniechaniem sądu odpowiedzialność właściciela bu-
pracodawcy a powstaniem wypadku. Kwalifikacja zdarzenia jako dynku nie mogła być oparta na przepi-
wypadku przy pracy nie jest uzależniona od wykazania takiego związku. sie art. 435 § 1 Kodeksu cywilnego, po-
nieważ przedsiębiorstwo pozwanego
W sprawie rozpoznanej przez Sąd Apela- i stłuczeniem mózgu. W aspekcie neu-
nie jest wprawiane w ruch za pomocą
cyjny w Łodzi w wyroku z 5 lutego 2014 r., rologicznym i psychiatrycznym doznał sił przyrody, co jest warunkiem zasto-
sygn. akt I ACa 945/13 pracownik wy- 30% uszczerbku na zdrowiu w związku
sowania tego przepisu. Sąd podkreślił,
konywał pracę w charakterze pomocy z wystąpieniem encefalopatii pourazo-
że spółka powierzyła konserwację dźwi-
krojczego w jednej z firm. 28 września wej. U powoda występuje też 30% trwa- gu towarowego profesjonalnemu przed-
2006 r. uczestniczył w przewożeniu to- ły uszczerbek na zdrowiu w związku
siębiorcy, który trudni się tego rodzaju
warów z dotychczasowej siedziby firmy z obustronnym odbiorczym upośledze-
pracami, co zwalniało ją od odpowie-
do nowej. W budynku firmy zamonto- niem słuchu, które z dużym prawdo-
wana była winda towarowa, której ob- podobieństwem stanowi konsekwencję dzialności. W ocenie sądu dopuszcze-
sługą mogły zajmować się wyłącznie przebytego urazu głowy. Po wypadku nie się przez pracodawcę powoda uchy-
bień przepisów prawa pracy oraz bez-
uprawnione i przeszkolone do tego oso- powód przez trzy lata pozostawał pod pieczeństwa i higieny pracy nie miało
by. Winda ta została dopuszczona do opieką neurologa. wpływu na zaistnienie i przebieg zda-
eksploatacji decyzją z 8 lutego 2006 r., W windzie, w której miał miejsce wy-
obowiązującą do 28 lutego 2007 r., wy- padek, zdarzały się awarie. Dość często rzenia. Powód mimo braku uprawnień
daną przez urząd dozoru technicznego. nie było w niej światła na skutek prze- i szkolenia bhp został poinstruowany,
Gdy uprawniony do obsługi windy pra- palania się żarówek. że nie może samodzielnie korzystać
cownik wysiadał z niej, pozostawiał win- Przyczyny omawianego wypadku ba- z windy, miał tego świadomość, czego
dę z uchylonymi drzwiami na piętrze, dane były przez zespół powypadkowy. wyraz dał w swoich zeznaniach przed
do którego dojechał. Aby ponownie sko- W protokole ustalenia okoliczności sądem. Wiedział także, że jeśli zajdzie
rzystać z windy, trzeba było wejść na przyczyn wypadku przy pracy stwier- potrzeba skorzystania z windy, powi-
piętro, na którym winda stała, wsiąść do dzono nieprzestrzeganie przez praco- nien zwrócić się do uprawnionego do
niej i dopiero można było dojechać do dawcę powoda przepisów prawa pracy. obsługi tego urządzenia pracownika.
piętra docelowego. To powód nie zachował podstawowych
Ustalono, że przed dniem wypadku po- środków ostrożności – uznał sąd okrę-
wód: gowy.
Pracownik (powód w sprawie) nie był
z nie przechodził szkolenia bhp,
osobą uprawnioną do obsługi windy.
z nie miał odpowiednich badań lekar- Sąd Apelacyjny
W pewnym momencie, uznając, że win-
skich,
da nadjechała – chwycił za klamkę do Powód odwołał się od wyroku sądu
z nie miał podpisanej umowy o pracę,
drzwi windy, które otworzyły się, mimo okręgowego do Sądu Apelacyjnego
z nie posiadał uprawnień do obsługi
że za drzwiami nie znajdowała się ka- w Łodzi. Zarzucił w apelacji sądowi
bina. Pracownik nie zwrócił na to uwa- windy towarowej. okręgowemu nieuwzględnieniu przy-
gi, podobnie jak nie zauważył, że we- Powoda poinstruowano, że nie może czyn wypadku wskazanych w protoko-
wnątrz nie pali się światło, i wykonując samodzielnie korzystać z windy towa- le powypadkowym spółce w sprawoz-
rowej – wiedział, że jeśli zajdzie taka
krok do przodu wpadł do szybu z wy- daniu inspektorów urzędu dozoru tech-
sokości 4–5 metrów na twarde podłoże potrzeba, powinien zwrócić się do pra- nicznego, które wskazują jako przyczy-
betonowe. Pogotowie przewiozło po- cownika uprawnionego do obsługi win- nę wypadku m.in.:
woda do szpitala na oddział neurochi- dy. Na drzwiach windy nie było infor- z nieodpowiednią liczbę pracowników
rurgii. Przy przyjęciu do szpitala we macji, że można z niej korzystać wy- uprawnionych do korzystania
krwi powoda stwierdzono obecność łącznie w obecności osób uprawnio- z windy towarowej,
alkoholu na poziomie 1,62 promila. nych, jednak powód znał tę zasadę. z brak instruktaży stanowiskowych
dla odpowiedniej ilości osób,
Sąd okręgowy
Na skutek przebytego wypadku powód z brak widocznej informacji o liście
doznał urazu głowy z utratą przytom- Sąd okręgowy oddalił pozew powoda osób uprawnionych z korzystania
ności, krwawieniem śródczaszkowym o zapłatę, złożony przeciwko ubezpie- z windy.
www.aktualnoscibhp.wip.pl – sprawdź już teraz! LUTY 2015 l 10