Page 16 - ZA 83

Przegląd orzecznictwa

PROBLEM TEZA SYGNATURA

Działania Zamawiający, który postanowił uznać w całości zarzuty z odwołania, powinien Wyrok Krajowej
zamawiającego zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy Pzp uczynić zadość wszystkim żądaniom odwo- Izby Odwoławczej
muszą być łującego. Należy jednak pamiętać, że zamawiający musi mieć też na uwadze cel z 14 października
zgodne postępowania o udzielenie zamówienia, tj. zawarcie ważnej umowy, która nie 2014 r.; sygn.
z ustawą Pzp będzie obarczona żadną wadą. Dlatego też podejmując każdą czynność w toku akt KIO 1973/14
postępowania o udzielenie zamówienia, powinien kierować się obowiązującymi
przepisami. Tym samym nie powinien czynić zadość żądaniom odwołującego, któ-
rych wykonanie stanowiłoby naruszenie przepisów ustawy Pzp. Może on zostać
bowiem pociągnięty do odpowiedzialności, zaś obarczona wadą umowa może zostać
unieważniona.

Wykonawca Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp zamawiający wzywa wykonawców, którzy Wyrok Krajowej
może uzupełnić w określonym terminie nie złożyli wymaganych przez zamawiającego oświadczeń Izby Odwoławczej
dokumenty lub dokumentów, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich zło- z 8 października
i potwierdzić żenia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie 2014 r.; sygn.
spełnienie postępowania. Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty akt KIO 1950/14
warunków powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowa-
udziału niu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wyma-
gań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął
termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo ter-
min składania ofert.

Czynność Przepis art. 87ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych ma przeciwdziałać Wyrok Krajowej
poprawienia odrzucaniu ofert zawierających błahe omyłki niemające charakteru pisarskich czy Izby Odwoławczej
innej omyłki rachunkowych, które powodują niezgodność treści oferty z treścią siwz. Na jego z 8 października
można poprze- podstawie dopuszczalne jest m.in. korygowanie kosztorysów ofertowych zawiera- 2014 r.; sygn.
dzić wezwa- jących braki w wycenie pozycji kosztorysowych. Czynność poprawienia innej omyłki akt KIO 1959/14
niem do złożenia można poprzedzić wezwaniem do złożenia wyjaśnień dotyczących treści oferty (art. 87
wyjaśnień ust. 1 ustawy Pzp), z zastrzeżeniem zakazu prowadzenia w toku postępowania
dotyczących wyjaśniającego negocjacji pomiędzy zamawiającym a wykonawcą, mających za
treści oferty przedmiot złożoną ofertę.

Wybór wyko- W przypadku zarzutu naruszenia przez zamawiającego przepisu art. 7 ust. 3 ustawy Wyrok Krajowej
nawcy w sposób Prawo zamówień publicznych konieczne jest wskazanie innych przepisów, które Izby Odwoławczej
niezgodny zostały przez zamawiającego naruszone. Ponadto warto zauważyć, że art. 7 ust. 3 z 7 października
z przepisami nie może zostać naruszony na etapie wstępnym postępowania o udzielenie zamó- 2014 r.; sygn.
ustawy Pzp jest wienia publicznego, związanym konkretnie z ogłoszeniem tego postępowania z tej akt KIO 1957/14
zakazany i nie prostej przyczyny, że na tym etapie zamawiający nie dokonuje jeszcze wyboru naj-
może prowadzić korzystniejszego wykonawcy.
do udzielenia
zamówienia
takiemu
wykonawcy

Swoboda umów Umowa w sprawie zamówienia publicznego jest umową terminową, a jej rozwiązanie Wyrok Krajowej
a specyfka przed upływem terminu umownego może nastąpić jedynie w przypadkach wskaza- Izby Odwoławczej
umowy nych w samej umowie i ustawie Pzp. Tego rodzaju umowy są zawierane w intere- z 6 października
o zamówienie sie publicznym, realizują istotne potrzeby szerszej zbiorowości, stąd ustawodawca 2014 r.; sygn.
AZA 83
publiczne założył ich trwałość na wyznaczony czas. akt KIO 1939/14

ZAMÓWIENIA PUBLICZNE W ORZECZNICTWIE STYCZEŃ/LUTY 2015 | 16