Page 11 - ZB 111

www.vademecumzp.wip.pl

Zamawiający badając wskazane wyżej doku- Solidarna odpowiedzialność
menty, dąży do stwierdzenia, czy zostały Podmiot trzeci, który zobowiązał się do
spełnione warunki postawione w tym zakre- udostępnienia wykonawcy swoich zaso-
sie względem wykonawców ubiegających bów w celu wykazania się przez wykonawcę
się o zamówienie, a w konsekwencji, czy zdolnością do realizacji zamówienia, zgod-
wykonawca powołujący się na zdolność nie z art. 26 ust. 2e ustawy Pzp, ponosi soli-
podmiotu trzeciego może być uznany za darną odpowiedzialność wraz z wykonawcą
zdolnego do realizacji zamówienia. Warto za szkodę zamawiającego powstałą na sku-
zauważyć, iż dokumenty dotyczące pod- tek nieudostępnienia zasobów. Podmiot
miotu trzeciego, o których mowa wyżej, trzeci nie będzie ponosił solidarnej odpo-
żądane przez zamawiającego na podsta- wiedzialności wówczas, gdy nieudostępnie-
wie przepisów rozporządzenia z 19 lutego nie zasobów nie było przez niego zawinione,
2013 r., podlegają uzupełnieniu w oparciu np. gdy wykonawca realizował zamówienie
o art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Do dokumen- przy udziale innych zasobów mimo goto-
tów tych ma również zastosowanie art. 26 wości udostępnienia ich przez podmiot
ust. 4 ustawy Pzp, na podstawie którego trzeci.
zamawiający może domagać się wyjaśnień
dotyczących tych dokumentów. W przy- Odpowiedzialność solidarna z wykonawcą
padku gdy organizator przetargu nie żąda podmiotu udostępniającego zasoby ozna-
dodatkowych dokumentów, a treść przed- cza, że w razie zaistnienia przesłanek tej
stawionych przez wykonawcę dokumentów odpowiedzialności zamawiający będzie mógł
nie jest wystarczająca, zamawiający kieruje żądać naprawienia całości lub części szkody
do wykonawcy w oparciu o art. 26 ust. 3 zarówno łącznie od wykonawcy i podmiotu
ustawy Pzp ogólne wezwanie do uzupeł- trzeciego, jak i od każdego z nich z osobna,
nienia dokumentów potwierdzających zdol- a naprawienie szkody przez jeden z tych pod-
ność wykonawcy do realizacji zamówienia miotów będzie skutkowało tym, że drugi pod-
w zakresie określonego warunku udziału miot zostanie z odpowiedzialności względem
w postępowaniu. zamawiającego zwolniony. Obydwa podmioty
będą pozostawać zobowiązane aż do całkowi-
WAŻNE tego naprawienia szkody powstałej w majątku
Zamawiający tylko wówczas będzie zamawiającego (art. 366 Kodeksu cywilnego
mógł uznać zdolność wykonawcy do w zw. z art. 139 ust. 1 ustawy Prawo zamó-
realizacji zamówienia, gdy wykonawca wień publicznych).
wykaże, poprzez treść przedstawianych
dokumentów, realny sposób, w jaki Źródło: Opinia prawna Urzędu Zamówień
jest przewidziane korzystanie z poten- Publicznych „Powoływanie się na zasoby eko-
cjału ekonomicznego lub finansowego nomiczne podmiotów trzecich oraz solidarna
podmiotu trzeciego w czasie realizacji odpowiedzialność wykonawcy i podmiotu trze-
zamówienia. Chodzi zatem o realny ciego użyczającego swój potencjał, za szkody
sposób, w jaki podmiot trzeci gwaran- zamawiającego powstałe na skutek nieudo-
tuje wykonawcy rzeczywisty dostęp do stępnienia zasobów”.
swojego potencjału ekonomicznego lub
finansowego w stopniu niezbędnym do Klaudyna Saja-Żwirkowska
należytego wykonania zamówienia. prawnik, redaktor publikacji o tematyce
zamówień publicznych

styczeń 2015 9 Vademecum zamówień publicznych

azb aktualności111.indd 9 14-12-04 15:46