Page 29 - ZB 111

www.vademecumzp.wip.pl

2) tożsamość czasowa zakupów (rozumiana PodstaWa PraWna
jako możliwość udzielenia lub ewentualnie art. 32–35 ustawy z 29 stycznia 2004 r.
realizacji zamówienia w tym samym czasie), – Prawo zamówień publicznych
3) możliwość wykonania zamówienia przez (tekst jedn.: Dz.U. z 2013 r. poz. 907
jednego wykonawcę. ze zm.).

Do łącznego szacowania wartości zamówie- renata dzikowska
nia nie ma znaczenia ustalenie różnych źródeł radca prawny specjalizujący się przede
jego finansowania ani przeznaczenie dane- wszystkim w prawie zamówień publicznych,
naczelnik w Departamencie Kontroli UE
go zakupu. Jeżeli zatem w tym samym czasie Urzędu Zamówień Publicznych
możliwe jest udzielenie podobnego przedmio-
towo i funkcjonalnie zamówienia, które może Autorka zastrzega, że treść odpowiedzi to jej
być wykonane przez jednego wykonawcę, prywatna opinia, a nie stanowisko Urzędu Za-
mamy do czynienia z jednym zakupem. mówień Publicznych.

Nie każda wada postępowania ma nieusuwalny
charakter i uniemożliwia zawarcie ważnej umowy

Pytanie: W przetargu na roboty budowlane załączyliśmy do siwz dokumentację
techniczną, przedmiar robót oraz kosztorys ślepy. Cena ma charakter kosztorysowy.
Po otwarciu ofert okazało się, że pomiędzy dokumentacją techniczną a kosztorysem
załączonym do siwz są pewne rozbieżności. Przykładowo w dokumentacji technicz-
nej jest: wykonanie dolnej warstwy podbudowy z tłucznia 31,5/63 mm, gr. 20 cm,
w przedmiarze w tej samej pozycji: wykonanie dolnej warstwy podbudowy z tłucznia
20/63 mm, gr. 20 cm, a w kosztorysie ślepym: wykonanie dolnej warstwy podbudowy
z tłucznia 40/80 mm, gr. 20 cm. Wykonawca wypełnił kosztorys w takiej formie, w ja-
kiej był on sporządzony przez zamawiającego. Czy należy unieważnić postępowanie
z uwagi na błąd w opisie przedmiotu zamówienia? Czy może kierować się dokumen-
tacją techniczną i zgodnie z nią poprawić kosztorys ofertowy?
Odpowiedź: W opisanej sytuacji zamawiający musi unieważnić postępowanie,
z uwagi na to, iż jest ono obarczone wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej
umowy w sprawie zamówienia publicznego.

W tym przypadku brak jest podstaw do tego, wykonawca natomiast przygotowując ofer-
by poprawić w ofercie omyłkę wykonawcy. tę z jakichś przyczyn dokonuje przeocze-
Nie wynikała ona bowiem z jego winy, a była nia, popełniając omyłkę (np. pisarską bądź
skutkiem wypełnienia ślepego kosztorysu, rachunkową).
który był niespójny z dokumentacją tech-
niczną. O omyłce, którą należy poprawić Interpretacje przepisu
zgodnie z art. 87 ust. 2 ustawy Pzp, można Podstawą unieważnienia procedury będzie
mówić tylko wtedy, gdy otrzymane od za- w tym przypadku przepis art. 93 ust. 1 pkt 7
mawiającego dokumenty są prawidłowe. To ustawy Pzp. Wymaga on zaistnienia wady

styczeń 2015 27 Vademecum zamówień publicznych

azb listy111.indd 27 14-12-04 09:02