Page 34 - ZB 111

Orzecznictwo

Wykonawca może udowodnić zdolność do wykonania
zamówienia za pomocą wybranych przez siebie dokumentów

Przepisy rozporządzenia w sprawie dokumentów nie ustanawiają hierarchii do-
kumentów, jakie może złożyć wykonawca w celu wykazania spełnienia warunku
udziału w postępowaniu dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej.
Wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z 17 października 2014 r.; sygn. akt VII Ga 179/14

Stan faktyczny pryzmat których zamawiający będzie oceniał
Prezes Urzędu Zamówień Publicznych złożył spełnienie warunków udziału w postępowa-
skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej niu. Zatem interpretacja przyjęta w zaskar-
(dalej: KIO) z 20 sierpnia 2014 r.; sygn. akt żonym wyroku KIO, zawężająca możliwość
KIO 1615/14. Nie podzielił on stanowiska posługiwania się innym dokumentem niż
KIO, że w przypadku gdy wykonawca składa polisa tylko do wypadków, w których polisa
inne dokumenty niż polisa – na potwierdze- nie istnieje, jest sprzeczna z brzmieniem
nie zdolności ekonomicznej i finansowej tego przepisu i jego celem. Dla zamawiają-
– podlega on wykluczeniu z udziału w postę- cego prowadzącego postępowanie istotne
powaniu z powodu niewykazania spełnienia powinno być to, aby wykonawca wskazał ist-
warunku w tym zakresie. nienie ubezpieczenia.

Stanowisko sądu okręgowego POdstaWa PraWNa:
Sąd Okręgowy w Kielcach uwzględnił skargę § 1 ust. 1 pkt 11 rozporządzenia Preze-
prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, zmie- sa Rady Ministrów z 19 lutego 2013 r.
nił zaskarżony wyrok Izby i oddalił odwołanie. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich
Sąd wskazał, że § 1 ust. 1 pkt 11 rozporzą- może żądać zamawiający od wykonawcy,
dzenia w sprawie rodzajów dokumentów oraz form, w jakich te dokumenty mogą
nie ustanawia hierarchii dokumentów, przez być składane (Dz.U. z 2013 r. poz. 231).

Nie można zastrzec jawności odwołania do Krajowej
Izby Odwoławczej

Zastrzeżenie całej treści odwołania jako tajemnicy przedsiębiorstwa jest sprzecz-
ne z prawem. Wykonawca może chronić elementy swojej oferty przez zastrze-
żenie jawności ich treści. Jednak nie mają waloru tajemnicy przedsiębiorstwa
zarzuty i żądania odwołania.
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 13 października 2014 r.; sygn. akt KIO 1975/14

Stan faktyczny obliczeniowych”. Wartość zamówienia prze-
Zamawiający prowadzi w trybie przetargu kraczała progi unijne.
nieograniczonego postępowanie o udzie-
lenie zamówienia, którego przedmiotem W siwz zamawiający zobowiązał uczestników
była „dostawa dwóch klastrów serwerów postępowania do jednoznacznego określenia

www.vademecumzp.wip.pl 32 Vademecum zamówień publicznych

azb wyroki-111.indd 32 14-12-04 15:49